In questo articolo
Mentre il mondo, con il fiato sospeso, osserva i giganti della Silicon Valley rincorrere la fantomatica “intelligenza artificiale generale” (AGI), c’è chi avverte che le iterazioni attuali della tecnologia stanno già trasformando il mondo del lavoro. E lo stanno facendo nel modo più subdolo e insidioso possibile.
Non parliamo di robot che rubano posti, ma di software che li gestiscono. Il “management algoritmico” è già tra noi e, come era prevedibile, sta spostando l’equilibrio di potere in una direzione sola: lontano da chi lavora.
Questa settimana, la Confederazione Europea dei Sindacati (ETUC), un’organizzazione che rappresenta la bellezza di 45 milioni di lavoratori in 40 paesi europei, ha pubblicato un report fondamentale. Il titolo dice tutto: “Negoziare l’Algoritmo”.
Il grande fratello algoritmico è già qui
Il documento, lungo 70 pagine, mette in fila i fatti sull’uso di programmi di IA per supervisionare i lavoratori. Non è fantascienza distopica, è la realtà quotidiana. Pensate che sia un problema solo americano? Ripensateci.
Secondo uno studio dell’OCSE di quest’anno, il 79% dei siti di annunci di lavoro nell’UE (e il 90% negli Stati Uniti) utilizza già almeno uno strumento di management algoritmico per gestire, in un modo o nell’altro, i propri dipendenti.
Anche se la maggior parte di noi alza gli occhi al cielo quando il capo introduce l’ennesimo “nuovo software” in azienda, la verità è che questa tecnologia sta alterando drasticamente le dinamiche di potere sul posto di lavoro. E, come avverte l’ETUC, questi cambiamenti non sembrano mai andare a favore del lavoratore.
I sette peccati capitali del “capo-robot”
Il report dell’ETUC identifica sette rischi principali (o funzioni, a seconda del punto di vista) che derivano da una governance basata sull’IA. Ed è un elenco che fa venire i brividi:
- Assegnazioni discriminatorie: L’algoritmo decide chi fa cosa, spesso basandosi su dati opachi che possono replicare pregiudizi esistenti.
- Salari fluttuanti: La paga viene determinata in tempo reale da una “scatola nera”, rendendo impossibile qualsiasi pianificazione economica.
- Perdita di controllo e autonomia: Il lavoratore smette di essere un professionista e diventa un mero esecutore di ordini digitali.
- Sorveglianza costante: È il Panopticon digitale. Ogni click, ogni pausa, ogni movimento è tracciato e valutato.
- Valutazioni della performance irragionevoli: Si viene giudicati da un sistema che non ammette contesto, umanità o imprevisti, e senza possibilità di replica.
- Punizioni automatiche: Sospensioni, penalità e persino licenziamenti gestiti da un bot.
- Mancato pagamento: L’algoritmo “non vede” un compito e il lavoratore non viene pagato, senza un ufficio del personale a cui rivolgersi.
“Il management algoritmico è usato per determinare l’allocazione del lavoro e la paga in modi che sono tipicamente opachi e spesso discriminatori”, si legge nel report. “I lavoratori devono fare i conti con forme intensive di sorveglianza che riducono l’autonomia e minano la privacy.”
Ma forse la parte peggiore, continua il documento, è che “i lavoratori affrontano punizioni determinate algoritmicamente, fino alla perdita del posto di lavoro, a volte senza mai poter comunicare con un capo umano“.
È l’alienazione totale. Il capo non è più una persona con cui discutere, negoziare o da cui farsi ascoltare; è un codice inappellabile.
Non solo gig economy: l’algoritmo arriva in ufficio
Se pensate che questo riguardi solo i rider o i magazzinieri, vi sbagliate di grosso. Sebbene il management algoritmico sia nato e prosperato in quei settori (dal ride-hailing al lavoro in cloud), ora si sta espandendo rapidamente a macchia d’olio.
L’IA sta diventando il supervisore in settori come la terapia, il lavoro legale e persino l’assistenza sanitaria. Insomma, il fatto che oggi non lavoriate per un’app non significa che un’app non gestirà il vostro lavoro domani.
Questo è il vero volto dell’IA nel capitalismo contemporaneo: non una forza liberatrice, ma uno strumento sofisticato per massimizzare la produttività e il controllo, schiacciando l’autonomia e concentrando il potere (e i profitti) verso l’alto.
Come si combatte la “scatola nera”?
Per fortuna, il report dell’ETUC non è solo un grido d’allarme, ma anche un manuale di resistenza. Offre soluzioni concrete per contrastare il panopticon digitale.
La prima via, naturalmente, è quella sindacale. Il report elenca diverse vittorie già ottenute in Europa. In Danimarca, ad esempio, l’app di servizi di pulizia Hilfr è stata costretta, dopo una battaglia sindacale, a fornire ai lavoratori una spiegazione completa per ogni decisione presa dall’algoritmo, oltre a diritti basilari come il salario minimo e la malattia pagata.
Quando le aziende, però, si rifiutano di aprire la loro “scatola nera”, il report suggerisce tattiche più creative che i lavoratori possono usare per “rompere” l’algoritmo dall’interno. Si tratta, in pratica, di fare contro-spionaggio.
Si inizia con le richieste formali di accesso ai dati, un diritto garantito in Europa dal GDPR. Se questo non funziona, si passa a metodi più diretti:
- La tecnica del “sock-puppet” (o doppio account): Un lavoratore crea più account per confrontare i dati e capire come l’algoritmo assegna compiti e paghe.
- Reverse engineering: Un’analisi più complessa dei dati per mappare il funzionamento del software, come fatto da AlgorithmWatch con Glovo.
- “Counter-app”: Applicazioni create dagli stessi lavoratori, come UberCheats, usate per fare un vero e proprio audit del software di gestione aziendale.
Come conclude il report, la lotta contro il management algoritmico non significa “reinventare la ruota”, ma “aggiungere nuovi raggi”. La battaglia per i diritti del lavoro è sempre la stessa, cambiano solo gli strumenti del padrone.
